摘要：近年来，国内市场出现了所谓的“假国企”现象，一些企业通过中介机构花费一定的费用，即可获得名义上的“国企身份”，进而享有一些政策扶持、政府资源及行业垄断优势。这样的乱象不仅扰乱了市场秩序，也损害了真正国有企业的利益。本文将详细探讨这一现象，分析其原因、影响以及应对策略，希望引起社会各界的关注，促使相关部门加强监管。

一、“假国企”乱象的背景

1、“假国企”现象的产生背景较为复杂。近年来，随着国家对国企改革的逐步推进，国企在资源分配、政策优惠等方面的优势愈加明显。这使得一些企业为了获得更好的市场机会，开始寻求所谓的“国企身份”。这些企业通过中介机构，支付一定费用便能轻松获取这一身份，成为伪“国企”。

2、随着这一市场需求的增加，许多中介机构应运而生，声称能够帮助企业通过“合法手段”获得国企身份。这些机构大多采用虚假注册、伪造证照等手段，让原本并不具备国企背景的企业，伪装成国有企业。这种现象在一些特定行业，特别是与政府合作较为密切的行业中较为常见。

3、由于许多企业缺乏对法律和法规的深入了解，往往在中介的引导下做出了错误的决策。而这些行为一旦被查实，将对企业的声誉和发展带来重大影响。因此，随着“假国企”现象的日益严重，监管部门也开始重视这一问题，但由于该现象的隐蔽性强，查处难度较大。

二、“假国企”乱象的操作手法

1、“假国企”乱象的操作手法主要集中在企业身份的伪造上。中介机构通常会通过修改企业的经营范围、注册资本等方式，使其符合国有企业的标准。这些企业表面上看起来与真正的国有企业并无太大区别，甚至能通过一些官方渠道获得认证，从而获得更多的政策支持和市场机会。

2、为了降低审查难度，一些中介还会采取“隐性合作”的方式，通过与政府部门或监管机构有关系的人员合作，利用人情关系将不合规的企业通过特殊通道注册为“国企”。这种手段虽然看似能够避开严格审查，但实际上却严重破坏了公平的市场竞争。

3、此外，一些不法企业还会借助信息不对称的情况，向外界隐瞒其真实身份，并通过与其他企业合作的方式，进一步扩大自己的影响力。这种方式不仅让企业在外界看起来具备国企的背景，也使得很多需要政府资源的项目获得了不当的市场竞争优势。

三、“假国企”乱象的影响

1、“假国企”现象的存在，严重扰乱了市场秩序。真正的国有企业是国家资源的代表，其在很多领域占有先天优势。但当一些并不具备国有背景的企业通过非法手段获得国企身份后，它们便能够不正当地享有与其他国企一样的政策支持和资源分配，这使得真正的国企以及其他企业的竞争环境变得极为不公平。

2、此外，“假国企”现象还严重影响了政府的监管效能。政府对国有企业进行的政策扶持、资金注入等资源倾斜，本应面向符合条件的国有企业。然而，由于存在伪“国企”身份的企业，政府往往会将有限的资源分配给这些企业，从而浪费了大量公共资源，影响了公共资源的合理利用。

3、最为严重的是，“假国企”乱象还可能给整个行业带来长远的负面影响。伪造身份的企业往往利用虚假的资本实力和背景，通过非法手段获得政府合同或市场份额。这不仅降低了其他企业的市场机会，也可能造成行业的“恶性竞争”，影响行业的健康发展。

四、治理“假国企”乱象的对策

1、为了遏制“假国企”现象，政府必须加强对企业注册和身份验证的管理。目前，许多地方政府和行业监管部门对企业身份的审查力度不足，导致一些企业能够通过各种手段获取“国企身份”。因此，政府需要加强对企业资质的审查，特别是加强对企业背景的核查，确保每一个“国企”身份都真实可靠。

2、同时，中介机构的监管也应加强。目前，很多中介机构未受足够监管，甚至公然为不合规企业提供服务。因此，相关部门应建立严格的行业标准，规范中介机构的经营行为，杜绝那些从事非法操作的中介机构存在。此外，要加强对中介机构的执法检查，追查其违法行为，形成高压态势。

3、此外，社会公众的法律意识也应得到提高。企业在追求利益的同时，应具备一定的法律素养，避免轻易相信不明来源的中介，防止落入骗局。政府和媒体应加大宣传力度，提醒企业提高警惕，共同打击这一市场乱象。

五、总结：

综上所述，“假国企”乱象的存在，严重影响了市场公平竞争和社会资源的合理配置。对此，政府、行业监管部门以及企业自身均应加大整治力度，严格审查企业身份，打击非法中介行为。只有通过多方共同努力，才能维护正常的市场秩序，确保国有企业的健康发展。希望本文能够引起社会各界对这一问题的关注，并为相关政策制定和行业监管提供借鉴。

本文由发布，如无特别说明文章均为原创，请勿采集、转载、复制。