摘要：随着“智慧教育”理念的推进，越来越多的学校引入了平板电脑等现代化教学工具。然而，近日一些学校要求学生购买平板电脑才能进入所谓的“智慧班”，这一做法引发了广泛争议。新京报的快评指出，这种做法不仅加重了家长的经济负担，还可能导致教育公平的进一步恶化。本文将从教育公平、社会阶层影响、教育质量和技术过度依赖四个方面详细探讨这一问题，呼吁相关政策制定者更加审慎地推动教育信息化进程。

一、教育公平的严重受损

随着科技的发展，数字化教育逐渐成为趋势，然而要求学生购买平板电脑才能进入“智慧班”的做法却给教育公平带来了严峻挑战。首先，这种做法意味着只有经济条件较好的家庭才能享有更好的教育资源，造成了教育资源分配的不均。对于一些经济困难的家庭来说，平板电脑的费用可能超出了他们的承受范围，甚至可能影响到孩子的学习机会。

其次，这一政策会进一步拉大城乡、区域间教育差距。在一些偏远地区，学生甚至无法接触到基本的数字化设备，学校本身的硬件设施也较为落后。在这样的环境中，要求学生购买平板电脑，无疑是对弱势群体的一种排斥。这不仅让孩子的起点更加悬殊，还可能对他们的未来发展产生长期影响。

最后，学校的这种做法无形中给贫困家庭加重了负担。即使国家和地方政府出台了相关的资助政策，但很多家庭在面对“智慧班”这样具体要求时，仍然无法真正受益。为了不让孩子掉队，很多家长只能“硬着头皮”掏钱购买，甚至陷入债务困境。这种不公平的教育政策，反而让教育的普及和公平变得更加遥不可及。

二、社会阶层的分化加剧

将“智慧班”与平板电脑的购买挂钩，还可能进一步加剧社会阶层的分化。现实中，教育往往被视为打破贫富差距、实现社会流动的重要途径。然而，当教育资源被商品化，并且这种商品化依赖于家庭经济条件时，教育反而可能成为固化社会阶层的工具。

例如，家庭经济条件较好的学生，不仅能够在“智慧班”中享受更多的学习资源，还能在其他方面占据优势。而经济困难的学生，因无法享有平板电脑等现代化设备，甚至可能错失在“智慧班”中的学习机会。这种阶层间的不平等，最终导致了教育资源向富裕家庭集中，从而形成了“教育的贫富差距”。

社会阶层的分化，不仅仅体现在教育机会的分配上，还可能影响到学生的心理和自信心。在同班同学中，那些未能进入“智慧班”的学生，可能会感受到一种“被排除”的羞耻感，影响他们的学习动力和自信心。这种社会阶层的标签化，将进一步加深社会不平等。

三、教育质量的虚假提升

以平板电脑为基础的“智慧班”虽然看起来科技感十足，但其对教育质量的提升并非立竿见影。首先，平板电脑作为教学工具，能否真正提高学生的学习效果，还需要科学的评估和研究。对于很多学生来说，过于依赖电子设备可能分散他们的注意力，导致学习效率的下降。

此外，学校在实施这一政策时，往往忽视了教师教学能力的提升。如果没有足够的培训和资源来帮助教师充分利用这些数字工具，那么平板电脑的使用可能仅仅是“花架子”。教育的质量不仅仅依赖于技术工具的引入，更需要教师具备更高的教学水平和教学理念的更新。

更重要的是，过度依赖数字化工具可能会让学生在缺乏实践和动手能力的培养下，只专注于电子屏幕上的知识，忽视了课堂互动和实际操作的价值。这种过度依赖技术的教育模式，可能会让学生的综合能力得不到全面提升，反而使教育质量产生虚假繁荣。

四、技术依赖与教育的本质偏离

将平板电脑作为进入“智慧班”的必需品，不仅加剧了教育不平等，还可能让教育的本质发生偏离。教育的核心在于培养学生的综合素质、批判性思维和创造力，而过度依赖技术工具，可能会让学生对技术产生盲目崇拜，忽视了思考和创新的真正价值。

尤其是在某些情况下，学生可能会因为技术设备的不断更新换代而感到焦虑，形成“数字焦虑症”。他们可能过于关注如何操作设备，反而忽视了知识的内涵与思维的深度。这种技术依赖，最终可能使得学生陷入浅层次的信息接收和表面化的知识积累，远离了教育的本质目的。

而且，随着技术的发展，教育的多元化和个性化成为一种趋势。不同的学生有不同的学习方式和节奏，但依赖同一种技术手段进行教学，可能会导致教育模式的单一化。这种一刀切的做法，不仅无法满足学生的多样化需求，还可能使得学生在教育中感到窒息，无法充分发挥自己的潜力。

五、总结：

“买平板才能进‘智慧班’”的做法，深刻反映了当下教育领域对数字化技术的过度依赖和对教育公平的忽视。通过对教育公平、社会阶层、教育质量和技术依赖四个方面的分析，我们可以看到这一政策对教育的不良影响。为了真正实现教育公平，相关部门应更加注重教育资源的公平分配，加强对技术工具的科学应用和评估，避免技术对教育的本质造成偏离。

我们呼吁各方在推动教育信息化的过程中，更多关注社会公平与教育的深层次问题，以便为每一位学生创造一个更加公平、开放的学习环境。

本文由发布，如无特别说明文章均为原创，请勿采集、转载、复制。