摘要：辉瑞新冠口服药去年创下189.33亿美元的收入，远超默沙东的收入，达到其3倍之多。然而，今年二者的收入预计将面临“腰斩”的困境。这一收入的剧烈波动背后，既有疫情后市场需求减少的因素，也有新药竞争和全球疫情防控政策的影响。本文将从四个方面详细分析辉瑞新冠口服药收入暴涨的原因及今年收入可能“腰斩”的原因，揭示这一变化对制药行业的深远影响。

一、辉瑞新冠口服药收入大幅增长的原因

辉瑞的口服新冠药物Paxlovid自推出以来便因其便捷的口服形式和强大的抗病毒效果而广受欢迎。2022年，辉瑞凭借该药物实现了189.33亿美元的收入，这一数字不仅超过了默沙东的3倍，也在全球新冠治疗药物中占据了重要位置。随着全球疫情爆发，尤其是在欧美等地区，新冠感染者数量激增，推动了Paxlovid的市场需求。

除了疫情的催化作用，辉瑞在产品营销和分销方面也做出了巨大努力。该公司通过与政府和药品采购机构合作，确保了药物的及时供应。此外，Paxlovid的疗效在临床试验中得到了验证，进一步增强了其市场竞争力。辉瑞对Paxlovid的推广策略也非常成功，包括通过媒体和医生推荐增加患者认知度，进一步扩大了其市场份额。

不仅如此，辉瑞还与全球多个国家达成了药物供应协议，尤其是在发展中国家和新兴市场，Paxlovid的需求呈现爆发式增长。辉瑞通过降低药品价格和提供政府补贴，使得更多国家能够获得这一药物，促进了销量的提高。

二、默沙东新冠口服药收入低迷的原因

尽管默沙东的Molnupiravir在研发过程中也取得了一定的成绩，但其市场表现却远不如辉瑞的Paxlovid。2022年，默沙东的新冠口服药收入仅为辉瑞的三分之一，未能充分满足市场需求。一个重要原因是Molnupiravir的疗效相对较弱，尽管该药物能够降低新冠重症的发生率，但与Paxlovid相比，其效果较为有限。

此外，Molnupiravir的副作用和安全性问题也限制了其市场表现。在多个临床试验中，Molnupiravir曾因其潜在的副作用而受到关注，部分患者的使用体验并不理想。与Paxlovid相比，这些问题使得Molnupiravir未能在市场上获得广泛的认可。

另一方面，默沙东的产品营销策略相对保守。尽管其新冠口服药物在市场上获得了一定的知名度，但默沙东未能像辉瑞那样大规模推动Molnupiravir的普及。尤其在与政府和公共卫生机构的合作上，默沙东未能像辉瑞那样迅速获得大规模的采购合同，这在一定程度上限制了其药物的市场占有率。

三、疫情变化对药物需求的影响

2023年以来，全球疫情防控逐步趋于常态化，疫苗普及率不断提高，导致新冠感染人数有所减少。随着疫情蔓延速度的放缓，市场对新冠治疗药物的需求开始减少。辉瑞和默沙东等药品公司都面临着需求放缓的压力，预计2023年及2024年其新冠口服药的销售收入将大幅下降。

此外，世界卫生组织和各国政府逐步减少对新冠药物的采购和补贴政策，市场价格压力也开始上升。由于Paxlovid和Molnupiravir等药物的高定价，许多国家逐渐开始减少对这些药物的采购量，尤其是当新冠感染人数开始减少时，公共卫生预算也开始受到限制。

同时，其他新药和治疗方法的竞争也开始增多。随着时间的推移，新冠病毒变异株的出现以及新的治疗方案的研发，使得辉瑞和默沙东面临更加激烈的竞争。尽管Paxlovid仍具备一定的市场份额，但其“老牌”优势开始逐渐减弱，面临其他药物的挑战。

四、2023年收入预期“腰斩”的原因

辉瑞和默沙东今年面临“腰斩”的预期，首先是由于全球新冠疫情控制的有效性。在大多数国家和地区，疫苗接种率的提高以及防疫措施的完善，导致新冠病毒传播的速度大幅减缓，感染人数大幅下降。这直接减少了对新冠治疗药物的需求，从而影响了辉瑞和默沙东的销售收入。

其次，政府采购量的减少也是导致收入下滑的重要原因。随着疫情的逐步缓解，许多国家和地区开始减少对新冠药物的采购，特别是当疫情不再构成威胁时，公共卫生部门的资金重点也转向了其他领域。这使得辉瑞和默沙东的收入预期面临下行压力。

此外，药物的市场竞争激烈化也加剧了收入下滑的趋势。新的新冠治疗药物不断推出，部分药物在疗效和价格上具有优势，吸引了部分患者的选择，从而分散了市场需求。辉瑞和默沙东必须应对这一市场挑战，投入更多资源进行研发和营销，否则将面临更大的收入风险。

五、总结：

辉瑞新冠口服药Paxlovid的189.33亿美元收入虽然一度使其在市场上占据领先地位，但随着疫情趋于平稳和市场竞争加剧，辉瑞和默沙东的收入均面临“腰斩”的风险。要应对这一挑战，制药公司需要调整战略，关注新药研发和市场变化，同时加强与政府和机构的合作，推动长期可持续的增长。

本文由发布，如无特别说明文章均为原创，请勿采集、转载、复制。