摘要：在人工智能的浪潮中，大模型的技术研究如火如荼，但对于许多创业者和投资人来说，做软件是否比死磕大模型更具商机呢？红杉资本合伙人如何看待AI行业的投资机会？本文将从四个方面探讨这个话题，并结合红杉资本合伙人的“AI生意经”分析，挖掘其中的商机与机遇。

一、AI大模型的高门槛与挑战

随着大模型技术的迅猛发展，许多公司纷纷投入巨资进行研发。然而，搭建和训练大模型需要庞大的计算资源与数据支持，这对于初创企业来说无疑是一个巨大的挑战。大模型的开发往往需要海量的标注数据和强大的计算能力，这使得中小型企业在这场竞争中处于劣势。

红杉资本的合伙人指出，大模型的高门槛使得很多创新型企业难以参与其中。企业如果仅仅依赖大模型的技术突破，往往需要更多的资金和资源投入，并且长期的研发周期使得投资回报难以预测。因此，虽然大模型技术前景广阔，但它并非每个企业都能轻松涉足的领域。

此外，大模型的应用场景还受限于特定的行业和需求，这使得其市场前景也相对较窄。例如，虽然大模型在自然语言处理和图像识别等领域表现突出，但在一些小众领域的应用却显得力不从心。因此，从商业化角度看，做软件应用比单纯做大模型更具市场灵活性和可持续性。

二、做软件的灵活性与广泛应用

相比于专注于大模型，做软件则具有更强的灵活性与广泛的应用场景。软件开发不仅可以为不同领域的企业提供定制化的解决方案，还能根据市场需求快速调整与迭代。无论是数据分析、客户管理还是智能化工具，软件都能够深入到各行各业，解决实际问题。

红杉资本合伙人认为，做软件能够帮助企业迅速适应市场需求变化，尤其是在AI技术的落地过程中，软件可以作为大模型的实际应用载体。通过提供切实可行的软件产品，企业能够在短时间内获得市场反馈，并根据反馈进行调整优化。因此，软件开发比单纯的技术研发更容易在短期内实现盈利。

此外，软件开发对于初创公司来说，启动资金较低，且团队规模相对较小。在资源有限的情况下，企业可以通过快速开发与迭代实现较为灵活的市场应对策略，这为他们提供了更多的创新空间。大模型的研发周期长且投入巨大，软件开发则能够通过较低的成本实现快速产品化，进入市场占领先机。

三、资本与市场的转向：从技术到应用

近年来，投资者的关注点逐渐从单纯的技术研究转向了应用层面的创新。尤其是红杉资本等风险投资公司，越来越重视AI技术在实际场景中的应用。这一转向使得以软件为基础的AI应用，成为了更多资本青睐的目标。相比于技术层面的死磕，投资者更希望看到能够快速盈利并实现规模化应用的商业模式。

红杉资本合伙人指出，做软件应用不仅能够加速技术的商业化进程，还能够通过不同场景的整合，形成多元化的商业模式。例如，AI技术可以应用于金融、医疗、教育等多个领域，通过定制化的解决方案提升行业效率。这种应用层面的创新比单纯依赖大模型技术更具市场吸引力，也能带来更好的投资回报。

随着市场的成熟，AI的应用场景逐渐增多，投资者也开始看重企业是否具备产品化的能力。做软件能够让企业在较短的时间内实现市场验证并获取用户反馈，这对于资本市场来说具有重要的吸引力。而那些仅仅依靠技术创新的公司，可能在商业化过程中遭遇更大的挑战。

四、AI生意的持续发展与创业机会

做软件不仅能让企业快速进入市场，还能通过不断的技术创新与产品迭代，获得持续发展的动力。在红杉资本合伙人眼中，AI行业的持续发展将不再仅仅依赖于单一的技术突破，而是通过多层次、多维度的创新，构建出适应不同市场需求的产品和解决方案。

对于创业者而言，AI领域的创业机会不止局限于大模型的研究。基于AI技术的应用软件，如智能客服、语音识别、数据分析等，都是现阶段非常具有市场潜力的领域。创业公司可以根据行业的需求，快速开发产品并获得市场份额。相比于大模型领域的激烈竞争，这些应用型软件的创业机会显得更加丰富与多元。

与此同时，AI行业的竞争不仅仅体现在技术层面，更多的是在于市场的落地与商业化。因此，对于AI创业者来说，选择合适的软件领域进入，将成为他们能否获得成功的重要因素。那些能够抓住行业痛点并快速响应市场需求的软件产品，往往能够在短期内实现盈利，并获得投资者的青睐。

五、总结：

通过对做软件与死磕大模型之间商机的对比，我们可以看出，尽管大模型的技术创新具有巨大潜力，但高门槛、资源要求和市场限制使得它并不适合每个企业。而做软件则能够提供更为灵活和广泛的商业化路径。随着市场对AI应用需求的不断增加，做软件的创业机会更加丰富，商业化前景更为广阔。

因此，对于企业和创业者而言，在AI领域选择做软件，无论是从技术应用、市场需求，还是资本支持的角度来看，都是更为明智的选择。未来，随着技术的不断发展，做软件将在AI行业中占据更加重要的地位。

本文由发布，如无特别说明文章均为原创，请勿采集、转载、复制。